See English version below « Ça s’est passé comme ça ». Ceci...
Notre monde est-il plus dangereux ? 25 questions pour vous faire votre opinion
Par Sonia Le Gouriellec - Paris, Armand Colin, coll. "Idées claires", 200p.
Cet ouvrage original par sa forme n’a pas vocation à répondre à la problématique qu’il pose – « Notre monde est-il plus dangereux ? » –, mais à apporter au lecteur quelques clés pour comprendre certains grands enjeux internationaux contemporains. Sont en effet abordées 25 thématiques diverses, parfois sans liens directs entre elles, mêlant événements actuels (la menace nord-coréenne ; le rôle de la Russie en Syrie), considérations théoriques voire philosophiques (la manière de combattre peut-elle engendrer un « bienfait collatéral » ? ; les terroristes sont-ils des barbares et des fous ?), questions de sécurité (Israël est-il un modèle de sécurité ?), juridiques et politiques (les sanctions internationales sont-elles efficaces ?). Dès lors, cet ouvrage ne prend pas position, et il ne faut donc pas attendre des 25 chapitres qui le composent qu’ils apportent une réponse claire et définitive au lecteur, mais bien des clés pour « faire [son] opinion ». En ce sens, il s’adresse davantage à un lectorat avisé, disposant de suffisamment d’outils annexes afin de se forger un avis propre.
La particularité de cet ouvrage tient donc tout d’abord à sa forme. Les 25 courts chapitres abordent des thématiques différentes, ce qui présente l’avantage d’une lecture rapide, agréable et efficace. Cela permet également une vue d’ensemble des situations et problématiques du monde actuel. Sur le fond, le livre apporte des perspectives et des visions intéressantes – non pas différentes mais – qui parviennent à contrebalancer et, bien souvent, à nuancer la pensée que pourraient dicter certains réflexes et autres appréhensions par rapports aux enjeux du monde contemporain. Ainsi, le lecteur se trouve amené à raisonner sur la psychologie des acteurs terroristes et sur leur glaciale rationalité (chapitre 2), à relativiser la bruyante menace nord-coréenne (chapitre 18), ou à nuancer la montée des tensions et des jeux de pouvoirs entre l’Iran et l’Arabie saoudite (chapitre 12).
La seconde particularité de l’ouvrage – et c’est là tout l’intérêt de ce livre – réside dans la diversité des auteurs, qui apporte également une réelle dynamique au livre. La plume, la problématisation, le parti pris, mais aussi la précision, diffèrent suivant la qualité professionnelle de l’auteur (journaliste, historien, chercheur, enseignant, militaire, etc.). Cet ouvrage n’a donc pas vocation à apporter au lecteur une exhaustivité sur les situations évoquées. Les problématiques traitées sont le fruit de choix affirmés par les auteurs et Sonia Le Gouriellec. Il ne faut, dès lors, pas s’attendre avec ce livre à une encyclopédie des relations internationales, mais l’appréhender comme une série d’opinions affirmées, qu’il faut être en mesure de contrebalancer et de compléter.
En somme, cet ouvrage dynamique et efficace parvient à son objectif : stimuler l’esprit critique du lecteur sur un certain nombre de questions de relations internationales. Ce livre présente donc un réel intérêt non pas pour la culture géopolitique qu’il pourrait apporter, mais en ce qu’il pousse le lecteur à s’interroger sur les enjeux auquel notre monde se trouve confronté.
La particularité de cet ouvrage tient donc tout d’abord à sa forme. Les 25 courts chapitres abordent des thématiques différentes, ce qui présente l’avantage d’une lecture rapide, agréable et efficace. Cela permet également une vue d’ensemble des situations et problématiques du monde actuel. Sur le fond, le livre apporte des perspectives et des visions intéressantes – non pas différentes mais – qui parviennent à contrebalancer et, bien souvent, à nuancer la pensée que pourraient dicter certains réflexes et autres appréhensions par rapports aux enjeux du monde contemporain. Ainsi, le lecteur se trouve amené à raisonner sur la psychologie des acteurs terroristes et sur leur glaciale rationalité (chapitre 2), à relativiser la bruyante menace nord-coréenne (chapitre 18), ou à nuancer la montée des tensions et des jeux de pouvoirs entre l’Iran et l’Arabie saoudite (chapitre 12).
La seconde particularité de l’ouvrage – et c’est là tout l’intérêt de ce livre – réside dans la diversité des auteurs, qui apporte également une réelle dynamique au livre. La plume, la problématisation, le parti pris, mais aussi la précision, diffèrent suivant la qualité professionnelle de l’auteur (journaliste, historien, chercheur, enseignant, militaire, etc.). Cet ouvrage n’a donc pas vocation à apporter au lecteur une exhaustivité sur les situations évoquées. Les problématiques traitées sont le fruit de choix affirmés par les auteurs et Sonia Le Gouriellec. Il ne faut, dès lors, pas s’attendre avec ce livre à une encyclopédie des relations internationales, mais l’appréhender comme une série d’opinions affirmées, qu’il faut être en mesure de contrebalancer et de compléter.
En somme, cet ouvrage dynamique et efficace parvient à son objectif : stimuler l’esprit critique du lecteur sur un certain nombre de questions de relations internationales. Ce livre présente donc un réel intérêt non pas pour la culture géopolitique qu’il pourrait apporter, mais en ce qu’il pousse le lecteur à s’interroger sur les enjeux auquel notre monde se trouve confronté.