Une attaque sonique à l’ambassade, vraiment ?

Quelle est la réalité des armes sonores aujourd’hui ?

En fait c’est très flou. Il y a eu des dizaines de projets relatifs à l’emploi d’armes acoustiques ou sonore. Certains ont abouti, par exemple à l’élaboration de ce qu’on appelle des « armes anti-jeunes » qui consistent a faire émettre des ultrasons désagréables qui ne sont perçus que par les adolescents, les adultes perdant leur acuité auditive dans ces fréquences très précocement. Il existe aussi des canons sonores anti-manifestations. Pour ce qui est de l’usage strictement militaire, il n’est pas certain que les concepts étudiés aient abouti à des armes efficaces.

Les Etats-Unis affirment que des personnels de leur ambassade à Cuba ont subi une attaque de ce type, qu’en pensez-vous ?

Cela me semble très douteux. La première question à se poser étant celle de l’intérêt qu’aurait les cubains à infliger des maux de tête ou des troubles digestifs aux gens qui travaillent à l’ambassade des Etats-Unis. Franchement, je n’en vois pas la raison et une telle hypothèse et très fantaisiste. Ensuite les armes acoustiques émettent des sons soit très puissants et insupportables mais qui sont donc directement identifiables soit des ultrasons qui affectent seulement les jeunes.

N’existe-t-il pas d’autres types d’armes ?

On peut imaginer des armes à ultrasons et donc indétectable sur le moment mais apparemment les plaintes se sont étalées sur plusieurs semaines. Peut-on, sur le plan médical, émettre des ultrasons qui créent des troubles dont les manifestations sont différées dans le temps ? Franchement, je n’en sais rien mais encore une fois j’ai des difficultés à considérer ces informations qui circulent comme fiables.